Compte-rendu Plénière CNB les 20 & 21 octobre 2019 à Saran

[Jct89]

7.jpg

Le document est accessible
https://www.ffbsq.org/bowling/cnb/Texte ... 202019.pdf


.

[donpadre]

A mon avis et en ce qui me concerne, c'est à dire la rubrique vétérans, des qualifications sur une saison avec des points basés sur les participations et les performances sur une liste de tournois référencés me semble une bonne idée de F.AUGUSTIN.
Pour les autres sujets invoqués, il y a un manque d'objectif à long terme et surtout un manque de remise en cause des compétences.

[le troll]

" Un bilan a été tiré des Championnat du Monde Juniors. Il
présente une perte d’environ 55 000euros. Il faudra donc établir un budget prévisionnel au plus près
des frais qui seront engagés. A voir s’il faut renoncer ou non à l’organisation projetée en 2021 de la
Coupe d’Europe individuelle, en 2022 des Championnats d’Europe Jeunes et en 2023 des
Championnats d’Europe. "

D'ou viens cette perte financiere ?????

[Henriette]

Bonjour,
Comme Claude, pour les vétérans, je trouve que le classement par points est une bonne idée.
J’y ajouterai une réserve : le coût €€ de l’ensemble de ces compétitions peut être un frein pour certains.

Extrait du compte-rendu :
« Proposition de F. AUGUSTIN : Classement par points pour les vétérans. L’objectif serait de pouvoir qualifier les meilleur(e)s du classement directement en phase nationale du championnat de France. Ce classement serait le Classement René Ferrié, auquel on ajouterait les scratch vétérans Nimes et La Rochelle (coeff 5), les 3 ISBT (coeff 6), le challenge vétérans (coeff 6) et les Championnats vétérans phase district (coeff 5) et finale (coeff 7). »

[sst]

A mon avis et en ce qui me concerne, c'est à dire la rubrique vétérans, des qualifications sur une saison avec des points basés sur les participations et les performances sur une liste de tournois référencés me semble une bonne idée de F.AUGUSTIN.

Tout à fait d'accord. Seul bémol, sur les ISBT, il faudrait tous les mettre avec un coefficient supérieur pour ceux se passant à l'étranger. Il me semble que les Championnats du monde et d'Europe se déroulent à l'étranger ? L'appauvrissement de notre niveau vient du fait que nos joueurs ne se confrontent pas avec des compétiteurs de haut vol (et pardon si j'en froisse certain(e)s).

[barjo 69]

Bizarre? personne n'a vu que pour les doublettes Nationales , le challenge Vétérans et le CDC National 1.2.3 ,qui ont un gros coefficient, on prend le résultat(classement) de l'équipe et non la performance(classement) du joueur ou joueuse pour ce Classement Vétérans à points ? Ce qui va au final créer des écarts de points très importants (à trois chiffres) dans ce dit Classement et inciter certain, pour les doublettes et CDC National de jouer avec les meilleurs joueurs Elites (non vétérans).
A qui profite ce nouveau règlement qui se différencie totalement de l'esprit du Classement René Ferrié (Meilleure joueuse - Meilleur joueur de la saison) ?

[LoLo]

Devine ??????
CDC supérieur à un ISBT ????

Beaucoup d'incohérences mais c'est un début
à voir par la suite pour réactualiser tout cela
si les décisionnaires l'accepte

[donpadre]

Cdc + que ISBT, j’avais noté aussi , plus que bizarre, téléphoné plutôt, je vais pas développer, tout le monde à compris je crois

[Patator]

Et pourquoi le national vétéran de Limoges n'en fait pas parti?

[al1_51]

Commission Compétitions: Question sur montée et descente en N3:il y a eu un changement pour la N3en 19-20: avant la fusion 1 montée minimum dans chaque ancienne région et depuis la fusion au prorata du nombre d’équipes en régional. La réponse est qu’il faut prendre en intégralité chaque région et non fonctionner par district(ancienne région). Le CDC est une compétition en région donc il ne faut plus parler de district. De plus, avant comme après la réforme territoriale il y avait 18 montées chez les dames et 24 chez les hommes. Les montées sont faites de manière mathématique. La région Grand Est a eu une exception l’année dernière au détriment de la région IDF mais plus d’exception cette année. Les régions Grand Est et Auvergne doivent se mobiliser pour avoir plus d’équipes.
Vote pour ce mode de calcul: Contre : 2 / Abstention:3 / Pour: 3

Est-ce que quelqu’un peut dire comment, avec un coup de baguette magique ou un tour de passe-passe, on peut appliquer une décision à la suite d’un vote ayant 3 voix pour alors que le nombre de votants est de 8
Je suis preneur de l’explication

[barjo 69]

Cà doit être une erreur Humaine, comme d'hab, pas grave très peu voit où se manifeste et les moutons suivent. Le seul conseil par expérience, je peux évoquer , c'est de chercher à qui profite la dite erreur humaine. Ainsi, al1-51, tu auras ta réponse.

[BP43-34]

C'est le principe de la démocratie : Emmanuel Macron a été élu par 41% des inscrits, mais il avait plus de voix que Marine.
Je ne vois rien de scandaleux dans ce vote. Cette suspicion systématique de toutes les décisions du CNB commence à m'agacer; même si ne je suis pas toujours d'accord avec eux.

[al1_51]

C'est le principe de la démocratie : Emmanuel Macron a été élu par 41% des inscrits, mais il avait plus de voix que Marine.
Je ne vois rien de scandaleux dans ce vote. Cette suspicion systématique de toutes les décisions du CNB commence à m'agacer; même si ne je suis pas toujours d'accord avec eux.

Oui mais avec plus de 50% des votants ce qui n'est pas le cas ici (3 sur 8)

[BP43-34]

3 fait plus de 50% de 5, les abstentionnistes n avaient qu'à prendre leur responsabilité.